Indignación de Real Madrid TV por penalti no repetido de Mbappé

El cierre del partido entre Real Betis y Real Madrid dejó algo más que un 1-0 en el marcador. Dejó un incendio arbitral. Y el foco, cómo no, apuntó al penalti de Kylian Mbappé en el tiempo añadido, detenido por el portero bético y convertido ya en uno de los episodios más discutidos del arranque de LaLiga.

Según desveló el diario AS, la acción negada al francés en el descuento se ha instalado en el centro del debate. Primero, porque llegaba minutos después de que se anulara un gol a Carlos Espi para el conjunto blanco. Después, por lo que ocurrió exactamente en el minuto 94.

Mbappé tomó carrera, golpeó desde los once metros y el guardameta del Betis adivinó la intención. El estadio estalló. Los jugadores del Real Madrid, no. Rodearon al colegiado reclamando que un defensor verdiblanco había invadido el área antes del lanzamiento.

El árbitro fue tajante: interpretó la jugada como legal, dejó seguir y el duelo murió con el 1-0 para el Betis. Ahí empezó la tormenta.

Real Madrid TV entra en escena

La cadena oficial del club blanco no tardó en cargar con dureza contra el arbitraje. En su análisis, insistió en que el penalti debía haberse repetido. Su argumento se centró en la posición de un defensor del Betis, al que acusó de tener el pie derecho sobre la línea del área en el instante exacto del golpeo, antes de dar el paso hacia dentro y participar en la acción.

El canal también señaló a Héctor Bellerín, del que subrayó que tenía “un pie tocando la línea” en el momento del lanzamiento. Para la televisión madridista, esos detalles no eran menores, sino determinantes para el desenlace de la jugada.

El tono fue abrasivo. Real Madrid TV calificó la decisión como “una contradicción del árbitro” respecto a la letra del reglamento y mostró su sorpresa “de que un árbitro no conozca su propio reglamento”, llegando a definir lo ocurrido como “un error técnico”.

Comparaciones y acusaciones

La cadena fue más allá y tiró de comparación directa: “Si esto hubiera pasado con Barcelona, el penalti se habría repetido, y si el gol de Espi hubiera sido para Barcelona, quizá no se habría anulado”, sostuvo en su editorial, encendiendo aún más el debate sobre el criterio arbitral.

Para el canal del club blanco, la razón de que no se señalara infracción en la ejecución del penalti se resume en dos palabras: “descuido” o “incompetencia”. En su desglose de la jugada, insistió en que hubo una infracción durante el lanzamiento que no se sancionó, precisamente por alguno de esos dos motivos.

La versión del equipo arbitral, sin embargo, apuntó en otra dirección. Según esa interpretación, Marc Bartra no llegó a pisar la línea del área en el momento del golpeo. Real Madrid TV respondió que, incluso si no la tocó, el central avanzó antes de tiempo e intervino de forma directa en la acción tras el rechace.

El gol anulado, el penalti no repetido y una derrota por 1-0 dejan al Real Madrid con algo más que tres puntos menos: dejan una herida abierta en su relación con el estamento arbitral. Y la sensación de que cada decisión en el área, esta temporada, va a pasar por el microscopio.